人民日报发声！筑牢汉字文化根基，在中国，绝不允许英文取代中文
人民日报发声！筑牢汉字文化根基，在中国，绝不允许英文取代中文
最近一段时间，网上关于语言使用的讨论越来越多，不少人留意到一个现象：生活里英文词汇的使用场景越来越多，有些地方、有些行业习惯直接用英文缩写、英文单词替代中文表达，甚至出现一些文案、标识、宣传内容优先用英文，中文反倒放在次要位置的情况。
“规矩”并不读guī jù，我读错了，丢不起那个人!
生活里藏着无数细微的体面，很多人终其一生都在注意言行举止、处事分寸，却偏偏栽在最不起眼的日常读音里。
workbuddy邪修技巧之多智能体协作
作者用一段提示词让客户端列出内置模型，再给每个智能体分配不同模型，凑出一个能出选题、写稿、配图的新媒体团队。
调整古诗文中字音须慎之又慎
【学术争鸣】编者按10月9日，本版刊发了关于古诗文中音义匹配问题的争鸣文章。孙玉文教授主张，多音多义字的读音对于阅读古诗文有辨别字义的重要作用，不能拿普通话的用字、用词习惯轻易地减少异读；陈双新和王金萍两位教授则认为，今人很难了解古音原貌，以普通话读古诗，不影响对诗句的理解。
原来我一直都读错了！“规矩”并不读guī jù，这个丑出大了!
生活里有一个几乎人人天天挂在嘴边的词，绝大多数人却读了一辈子错音，它就是规矩。从小到大，我们张口就是guī jù，无论是日常聊天、日常教学、口语交流，几乎没人觉得有问题。可真正对照现代汉语标准读音后才发现，多年的读音全是错的，不少人直呼：瞬间社死，彻底长见识了！
调整古诗文中字音须慎之又慎
来源：光明日报 古诗文阅读中的字音问题，一直为大家所关注。《光明日报》2026年8月28日7版刊发了针锋相对的两篇文章，即罗漫教授的《请遵照古汉语规则诵读理解古诗文》和傅惠钧教授的《按照古音读古诗不可能也不必要》，公开讨论这一问题，值得点赞。
连问三次答案不同，先在语义层补规则
连问三次答案不同，先在语义层补规则很多人在做AI落地时都遇到过这类场景：对着同一个业务问题，用几乎完全一样的自然语言表述，连续问AI三次，返回的三个结果数值都有细微偏差，有时候甚至能差出好几个数量级。
武汉人说丢面子，说"掉底子"。
《2000年武汉年鉴》给了两个:丢面子;揭露底细，让人下不来台。旁边还收“掉得大”，出大洋相，注解是“底子掉得太大了”。
文质彬彬·每日好词语 | 万物之理
万物之理“万物之理”指的是各种事物的理。古人认为，不同的事物之中包含着各自的“理”。“万物之理”可以指事物或人的属性，也可以指事物运行或人的言行所遵循的规则。